ケーススタディ
ケース概要
▶ この企業が抱えていた課題
毎月の決算がいつも締め切りギリギリ。」
仕訳ルールは文書化されている。
勘定科目体系も整備済み。配賦基準も決まっている。
にもかかわらず、毎月の決算作業は担当者の残業に支えられている。
経理主任は「チェックに時間がかかる」と言い、管理部長は「報告書が来るのが遅い」と言う。
この企業に必要だったのは、「ルールの見直し」でも「人の増員」でもなく、
「判断の構造を可視化し、本当のボトルネックがどこにあるかを特定すること」 でした。
見えるようになったこと
▶ 抽出した4つの判断点
▶ DEM分析で分かったこと
JOAのDEM（判断進化マトリクス）分析により、4つの判断点全てが「標準化」象限に位置することが確認されました。 これは、このプロセスの判断に高度な暗黙知や創造性は求められていないことを意味します。
この事例から得られる最大の示唆
全ての判断点が標準化可能であるにもかかわらず、月次決算に時間がかかっている。
これは「判断の質」の問題ではなく、「判断を支えるツールと運用」の問題。
ボトルネックは判断そのものではなく、
Excel・紙・FAXなどの運用面にある。
JOAで判断構造を可視化したからこそ、「何が問題で、何が問題でないか」が切り分けられた。
「判断を変える」のではなく「判断を支える仕組みを変える」ことにリソースを集中できる。
▶ 推奨アクション
JOAの分析結果に基づき、段階的な改善計画を策定しました。
証憑受領のデジタル化 ＋ 仕訳入力の自動化
JP1（仕訳判断）はルールが明確。紙・FAXの証憑をデジタル化し、 勘定科目の自動提案を導入するだけで、入力時間と手戻りを大幅に削減。
期間：1〜2ヶ月 / 最大のボトルネック解消
残高チェックの自動アラート化
JP2（残高異常チェック）の観点を列挙し、異常値を自動検出するアラートを設定。 経理主任の「目視チェック」を「例外対応」に変える。
期間：2〜3ヶ月 / 主任の工数を最も多く削減
月次報告書の自動生成 ＋ 承認ワークフロー
JP4（報告書承認）の確認項目をテンプレート化し、数値は試算表から自動転記。 管理部長はチェックポイントだけ確認すればよい形に。
期間：3〜6ヶ月 / 決算締め日数の短縮
まずは小さく試してみませんか？
〒253―0044 神奈川県茅ケ崎市新栄町7-5 Chigasaki Biz-naz 3F
© 2026 Find Route Inc.